编程助手类产品的价值讨论及路径
2024-09-08
编程助手类工具的思考与分析
这个产品在 Twitter 上火了很长一段时间，我自己也关注了很久，一开始只是关注的程序员们在用，现在好像变得越来越热门了，虽然不是程序员，不过对这个群体有一定的了解，也简单试了一下，从工具出发做一些思考和分析，思考的维度是工具的核心价值，使用场景，和价值壁垒。
编程助手类工具的价值拆解
「工具解决什么样的问题，它的使用场景是什么，它的核心价值壁垒是什么」，如果用这个关键要素去衡量编程类助手的话，可以一步一步去拆解。
编程助手是程序员的刚需吗？
自动编程工具对于程序员来说是个解决问题的刚需吗？
当然是的，因为程序内容的绝大多数编程过程都是重复性工作，核心的价值点在于解决方案和创造的过程，代码从落地到执行基本上还属于较为常规的内容，属于比较繁琐的重复性工作，从这一点来看，编程类助手是能解放程序员的工作时间，提高工作效率的。
编程类工具的使用场景
编程类工具的使用场景。
对于自由职业者或者不严格受限的程序员来说，所有的工作环境相对自由，用自己习惯的代码工具，用自己习惯的平台，在习惯的设备上进行创作，这一点上几乎没有任何问题。对于完全独立的个体，编程类工具是完完全全可以释放价值和提高生产力的。但是对于某些场景有要求，比如大公司，比如特定行业，比如保密要求较高的公司。他们对工作环境的要求和审核还是极为严格的，比如对办公环境的限制，对于编程场景的限制和工具的限制，这些都是一个较为严格的使用壁垒或者场景壁垒。就目前实际的环境和现状来说，很多大公司对于这一点还是有严格的要求。能不能用或者怎么使用有些有规定有些比较模糊，但显然如果是不是公司批量在工作的设备上授权使用类似的产品，就个体而言可能还是会有问题。
编程类工具的价值壁垒
编程类工具的价值壁垒会是什么？
比如代码是自动补全，理解你的意图，理解你的产品实现路径，甚至理解你整个关于产品的规划和需求，这些都是价值壁垒，并且一定程度上由于对产品的理解和实现的问题，在细微差异上提供交付的价值，甚至很多程度上比人做的还要好，这是一个非常强的价值壁垒。
不过这个价值壁垒面临最大的问题是在于未来的整个产品开发生态和体系最核心的能力不在于去提供编程的助手，而是更倾向于提供更为轻松且一站式的服务，在后端把所有代码和功能都封装成一个接口，让用户自行调用就好，他未必需要再去需要复杂的编程，所以在对于价值象限的选择上，可能还需要一个观察的时间，这不是编程类助手的价值点问题，而是在于如果这个产品或者行业的发展路径，最终对于编程的基本能力是一个轻需求，而且目之所及，这是一个很快能看到的未来。
市场现状和可能性
讨论完整个产品和价值层面的内容，也可以再看看目前国内的市场现状：
模型公司纷纷入局
目前几乎所有模型公司都推出了类似的产品，无一例外，原因是软件代码层面的补齐，比人类的语言补齐要相对容易一些，都是设定好的规则和体系，只需要理解代码的规则再进行续写和补齐就行了，所以从产品的开发壁垒上来说不是那么高，独立的工具产品需要面临的挑战可能比较大，都是很多模型产品覆盖的一环；
大厂环境的限制
其次就是国内一般有规模的大厂或者对于信息密安全等级要求较高的厂商都有较为严格要求的编程环境。就这一点来说，程序员不一定有很高的自主选择性，所以最后到底谁为这个产品买单还取决于不同体系的环境。如果是最终企业买单的话，那可能是选择本地化部署；
云厂商的机遇与挑战
另外就是由于很多产品的代码部署和服务无需在本地化处理，工具环境也还是由一些常见的工具所垄断（包括巨头和编辑器），所以云厂商也极有可能是这一维度产品的重要分发渠道，不排除云厂商自己会出类似产品的可能性，毕竟国内的几大主要云厂商，他们背后都是拥有模型能力和工具能力的公司。（国外的云厂商已经有了，Azure 和 AWS 都有类似的产品已经正式提供服务），所以如果要独立的产品成为体系，需要的不仅仅是产品能力，还需要一些更有壁垒的东西。
Cursor 的下一步展望
好了，现在可以猜一猜 Cursor 的下一步了。